그는 "샌즈 카지노 사이트 업소에서 알게 된 뒤 한 달에 한 번 정도 호텔에서 오일 샌즈 카지노 사이트를 받았을 뿐 성관계는 없었다"고 해명했다.샌즈 카지노 사이트사 역시 "성적 관계는 없었다"며 "지난해 3월 문자 답장을 받고서야 상대가 기혼자라는 사실을 알았다"고 주장했다. 사과문 역시 법적 대응을 하겠다는 압박 속에서 작성했으며, 이후 연락은 상황을 확인하기 위한 전화였다고 설명했다.스린지방법원은 A씨가 주장한 18차례의 성관계에 대해 이를 뒷받침할 직접적인 증거가 부족하다고 판단했다. 특히 사과문에도 숙박이나 성관계에 대한 구체적 언급이 없다는 점을 들어, 관련 주장의 신빙성을 인정하기 어렵다고 밝혔다.다만 재판부는 남편이 호텔 객실에서 샌즈 카지노 사이트사와 단둘이 머물며 나체 상태로 샌즈 카지노 사이트를 받은 행위 자체는 사회 통념상 용인되기 어렵고, 배우자의 혼인 관계를 침해한 부적절한 행동에 해당한다고 봤다.이에 법원은 남편과 샌즈 카지노 사이트사에게 공동 책임을 인정해 10만 대만달러(약 461만 원)의 손해배상금을 함께 지급하라고 판결했다. 이 사건은 현재 항소심이 진행 중이다. imseojin@newsis.com <저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>
저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지